Теоретические и практические аспекты наследственного договора в свете текущего реформирования российского гражданского права. Статьи по предмету Гражданское право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА В СВЕТЕ ТЕКУЩЕГО РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

И.А. ГРЕБЕНКИНА

Наследственный договор - новый и неизвестный отечественному правопорядку институт, получивший законодательное закрепление и широкое применение в практике гражданского оборота многих развитых зарубежных государств как англосаксонской системы права (США, Великобритания), так и близкой России континентальной правовой семьи (Германия, Австрия, Венгрия, Швейцария, Латвия, Украина, Китай).
Отечественные ученые-цивилисты, юристы-практики, законодатели, реформаторы не раз обращались в своих работах к вопросу о важности института наследственного договора для отечественного правопорядка и гражданского оборота <1>. В России неоднократно делались попытки внедрения на законодательном уровне вышеуказанного института в наследственное право. Однако в связи с расплывчатостью и недоработкой некоторых положений предлагаемых инициатив они до настоящего времени не были преобразованы в закон.
--------------------------------
<1> Субъекты права законодательной инициативы - депутаты Государственной Думы VI созыва П.В. Крашенинников, А.Г. Сидякин, Р.Р. Ишмухаметов и др.; вопросы наследственного договора в статьях: Блинков О.Е. О наследственном договоре в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. N 4. С. 3 - 5; Папушина Н.Ю. Наследственный договор: перспектива появления в российском наследственном праве // Нотариальный вестник. 2016. N 3. С. 11 - 18; Сидорова В.Н., Бейн А.К. Наследственный договор: юридико-фактические проблемы // Нотариус. 2015. N 4. С. 28 - 30; и др.

26 мая 2015 года на рассмотрение в Государственную Думу был внесен проект федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)" N 801269-6 (далее - проект N 801269-6). В течение практически всего 2015 года и первого полугодия 2016 года неоднократно переносилось рассмотрение данного законопроекта в первом чтении ввиду необходимости корректировки его содержания, разработки новой редакции. В итоге лишь 7 июня 2016 года было принято решение принять проект N 801269-6 в первом чтении и представить поправки к нему (Постановление ГД N 9069-6 ГД).
Проект N 801269-6 предлагает ввести в российское гражданское законодательство понятие "наследственный договор" с целью расширения возможностей наследодателя в части выражения им завещательных распоряжений, о чем указывается в пояснительной записке к данному проекту.
Учитывая положительный опыт реализации института наследственного договора в зарубежных государствах и опираясь на существующие традиции и климат современного российского гражданского оборота, попытаемся далее проанализировать предлагаемые реформаторами в проекте N 801269-6 отдельные положения о наследственном договоре, выделить положительные стороны и недостатки, сакцентировать внимание на ключевых практических и теоретических проблемах, попытаемся разрешить их, сформулировав конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства в исследуемой области наследования.
Согласно п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ в редакции проекта N 801269-6 "наследодатель вправе заключить с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию (статья 1116), договор, условия которого определяют порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам (наследственный договор). Наследственный договор может также возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера".
Из анализа представленного выше определения понятия наследственного договора и в целом положений ст. 1140.1 ГК РФ в редакции Проекта N 801269-6 возникает ряд дискуссионных вопросов.
1. Каким по правовой природе является договор наследования: возмездным и (или) безвозмездным?
Возмездный - когда права на имущество наследодателя после его смерти переходят к наследникам при условии встречного предоставления с их стороны в виде исполнения наследником обязательств имущественного или неимущественного характера в пользу наследодателя до и (или) после смерти наследодателя.
Безвозмездный - когда переход наследственного имущества по наследственному договору к наследнику осуществляется без встречного предоставления со стороны наследника.
Наиболее разумным подходом будет рассматривать по общему правилу наследственный договор как безвозмездный, однако в случаях, прямо указанных в таком договоре, он может быть возмездным, что также следует из абз. 2 п. 1 ст. 1140.1 проекта N 801269-6.
Считаем важным обратить внимание и на следующий аспект.
В случае, когда речь идет о возмездном наследственном договоре, в какой момент должна быть исполнена встречная обязанность наследника по совершению действий имущественного и неимущественного характера в отношении наследодателя: исключительно после смерти наследодателя (к примеру, действия по организации погребения наследодателя и т.д.) либо она подлежит реализации и при жизни наследодателя (например, обязательства по уходу за наследодателем, его материальному обеспечению)? Дело в том, что согласно п. 1 ст. 1140.1 в редакции проекта N 801269-6 обязанность наследника по совершению действий имущественного и неимущественного характера в отношении наследодателя может быть предусмотрена наследственным договором исключительно после смерти наследодателя. Что, наш взгляд, не вполне обоснованно ограничивает возможности наследственного договора.
Обратимся к зарубежному опыту.
Согласно ст. 5 Закона о наследовании Китайской Народной Республики наследственный договор, именуемый договором завещательного дара, закрепляет обязательство наследодателя по передаче завещанного имущества после смерти, а в свою очередь на наследников возлагает обязанности по материальному содержанию и уходу за гражданином-наследодателем при жизни и по организации его погребения <2>.
--------------------------------
<2> См.: Блинков О.Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья // Наследственное право. 2006. N 2. С. 60; Матвеев И.В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. N 1. С. 8.

Согласно п. 1 ст. 1302 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК У, ГК Украины) по наследственному договору одна сторона (приобретатель) обязуется исполнять распоряжения второй стороны (отчуждателя) и в случае его смерти приобретает право собственности на имущество отчуждателя. В ст. 1305 ГК У говорится о том, что приобретатель в наследственном договоре может быть обязан совершить определенное действие имущественного или неимущественного характера до открытия наследства или после его открытия <3>.
--------------------------------
<3> Гражданский кодекс Украины. URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-90/.

С нашей позиции, учитывая положительный опыт законодательства и практики применения норм о наследственном договоре в вышеуказанных государствах и преследуя цели рассматриваемого законопроекта - о расширении возможностей наследодателя и защите его интересов, стоит доработать п. 1 ст. 1140.1 в редакции проекта N 801269-6, дополнив абз. 2 соответствующего пункта словами: "...наследственный договор может также возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить до и (или) после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера в пользу наследодателя и (или) третьих лиц".
2. К вопросу о равенстве сторон наследственного договора. Из анализа положений проекта N 801269-6 очевидным становится тот факт, что приоритет отдается защите интересов только и исключительно наследодателя, именно он выступает слабой стороной данной договорной конструкции. На это обстоятельство указывает, к примеру, положение о том, что наследодатель после заключения наследственного договора вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя (п. 8 ст. 1140.1 в редакции проекта N 801269-6). Причем интересы другой стороны наследственного договора (наследника) вообще не гарантированы, что является существенной недоработкой и требует корректировки (более подробно о предлагаемом нами способе разрешения указанной проблемы речь пойдет далее).
3. К вопросу об обременении права собственности наследодателя правами наследника по наследственному договору.
Как следует из анализа вышеуказанной нормы п. 8 ст. 1140.1 в редакции Проекта N 801269-6, заключение наследственного договора не влечет за собой ограничения права наследодателя распоряжаться своим имуществом, включенным в наследственный договор, при жизни путем заключения сделок. Что, конечно, вполне разумно и справедливо с позиции интересов наследодателя, защиты его абсолютного права собственности, соответствует конституционному принципу неприкосновенности собственности и отчасти исправляет недочеты предшествующего законопроекта о наследственном договоре N 295719-6 от 13 июня 2013 г., снятого с рассмотрения в первом чтении Государственной Думы ФС РФ.
Однако возникает вопрос, следует ли в такой ситуации охранять интересы наследников от последующих распоряжений наследодателя, сделанных с целью причинить вред наследнику по договору (к примеру, договоры дарения имущества-объекта наследственного договора и т.д.). Реформатор оставляет указанный вопрос без внимания.
На практике может возникнуть следующая проблема, требующая предварительного поиска путей решения перед появлением института наследственного договора в российском гражданском праве и законодательстве.
К примеру, наследник в соответствии с возмездным наследственным договором добросовестно исполняет распоряжения наследодателя, осуществляет уход и содержит наследодателя, рассчитывая в перспективе получить наследство от последнего в соответствии с наследственным договором. В то же время согласно п. 8 ст. 1140.1 в редакции проекта N 801269-6 наследодатель после заключения наследственного договора вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. Представим, что наследодатель при жизни реализует свое имущество, поименованное в наследственном договоре, третьим лицам, воспользовавшись правом, предусмотренным в вышеуказанном пункте. Следовательно, наследник, добросовестно исполнявший наследственный договор, ухаживавший за наследодателем, в случае смерти последнего ничего не получит. Как в данной ситуации защитить интересы наследника?
Для решения поставленного вопроса считаем целесообразным предусмотреть в законе норму, возлагающую на наследодателя в случае отчуждения им наследственного имущества, включенного в наследственный договор, обязанность компенсировать реальные расходы наследника, связанные с добросовестным исполнением им своих обязанностей по наследственному договору перед наследодателем до дня отчуждения указанного наследственного имущества.
Стоит обратить внимание, что в большинстве зарубежных правопорядков, где институт наследственного договора развит, наряду с интересами наследодателя обеспечиваются и интересы наследников. Так, согласно § 2286 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ) заключение договора о наследовании не влечет за собой ограничения права наследодателя распоряжаться своим имуществом при жизни путем заключения сделок. Однако запрещается совершение наследодателем договоров дарения, причиняющих вред наследнику: если наследодатель произвел дарение с целью причинить этим вред наследнику по договору, то наследник по договору после получения наследства может потребовать от одаренного вернуть дар согласно предписаниям о возврате неосновательного обогащения. Это требование погашается по истечении трех лет с момента получения наследства (§ 2287 ГГУ) <4>. Аналогичные нормы действуют в Швейцарии, Австрии, Венгрии. На Украине согласно статье 1307 ГК Украины на имущество, определенное в наследственном договоре, нотариус, удостоверяющий этот договор, налагает запрет отчуждения. Наследодатель не вправе распоряжаться указанным имуществом. В Латвии любые сделки, которые могут повлечь отчуждение наследодателем поименованного в наследственном договоре недвижимого имущества, заключаются только с согласия наследника, указанного в наследственном договоре (ст. 648 Гражданский закон Латвийской Республики). Движимым имуществом наследодатель вправе распоряжаться любым образом, но в умеренных размерах, без цели лишить наследника права, предоставленного ему наследственным договором. Иначе наследник может оспаривать подобное отчуждение в судебном порядке <5>.
--------------------------------
<4> Германское гражданское уложение 1896 г. URL: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z1169_page_8.html.
<5> Гражданский закон Латвийской Республики 1992 года. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1260168&subID=100123791,100123794,100125693,100125917,100125927#text.

С нашей позиции, если практика современного российского гражданского оборота выявит целесообразность в установлении на законодательном уровне подобных рассмотренным выше зарубежным правопорядкам ограничений права собственности наследодателя в отношении имущества, включенного в наследственный договор, в интересах наследника, данные положения могут быть внесены в закон. В настоящее же время обременение права собственности наследодателя правами наследника в таком ключе, как в Германии, Латвии, Украине, приведет к невостребованности данного института среди отечественных граждан, в первую очередь среди граждан, являющихся наследодателями. Поэтому предлагаем дополнить п. 8 ст. 1140.1 в редакции проекта N 801269-6 словами: "наследодатель после заключения наследственного договора вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества... при условии компенсации реальных расходов наследника, связанных с добросовестным исполнением им своих обязанностей по наследственному договору перед наследодателем до дня отчуждения указанного наследственного имущества". Норма с таким содержанием, с одной стороны, не ограничивает право собственности наследодателя, не ущемляет его наследственную волю, при этом, с другой стороны, защищает интересы наследников.
Таким образом, представленный нами анализ отдельных положений проекта N 801269-6 о наследственном договоре (его правовой природе, равенстве сторон, обременении прав наследодателя) и доктринальных исследований отечественных ученых, а также изучение норм законодательства и практики применения института наследственного договора за рубежом позволили достичь поставленных нами целей, сформулировать конкретные рекомендации по закреплению и развитию института наследственного договора в российском гражданском праве и законодательстве.
На наш взгляд, нельзя согласиться с позицией немецкого цивилиста начала XX века И. Колера, считавшего наследственный договор "учреждением в высшей степени сомнительного характера, которое раз и навсегда сковывает наследодателя, так что он всю жизнь как бы связан веревкой... и этот злосчастный институт... может отравить всю жизнь и деятельность человека" <6>. Наследственный договор все же предоставляет новые возможности для наследодателя и наследников. Однако вводить его в нормы отечественного гражданского законодательства и российский гражданский оборот следует взвешенно, ориентируясь на особенности нашего права, особенности менталитета отечественных граждан, ставя в приоритет неприкосновенность права собственности наследодателя и в то же время не ущемляя, а защищая интересы наследников, в том числе лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве по закону.
--------------------------------
<6> Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб.: Сенатская типография, 1910. С. 387.

Литература

1. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. СПб.: Сенатская типография, 1910. 407 с.
2. Блинков О.Е. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья // Наследственное право. 2006. N 2. С. 56 - 60.
3. Блинков О.Е. О наследственном договоре в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. N 4. С. 3 - 5.
4. Матвеев И.В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. N 1. С. 6 - 9.
5. Папушина Н.Ю. Наследственный договор: перспектива появления в российском наследственном праве // Нотариальный вестник. 2016. N 3. С. 11 - 18.
6. Сидорова В.Н., Бейн А.К. Наследственный договор: юридико-фактические проблемы // Нотариус. 2015. N 4. С. 28 - 30.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.