Кризисные явления в сфере международного частного права и развитие цивилистических концепций. Статьи по предмету Международное частное право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА И РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ

М.Н. МОСКАЛЕНКО

Понятие "кризисные явления" все чаще используется при научном анализе ситуации, сложившейся в сфере развития современного международного частного права; она во многом определена теми проблемами, которые имеют место в развитии международных отношений в целом. Разумеется, нас интересует не политический, а гражданско-правовой аспект этой проблематики.
Как правило, ученые делают акцент на том, что "в современных условиях роль международного частного права возрастает, что обусловлено развитием процессов глобализации, международной экономической интеграции, расширением миграции населения" <1>; что "сегодня нет нужды доказывать важность и необходимость изучения международного частного права" <2>, что "развитие процессов глобализации во всех сферах общественной жизни, в том числе в сфере экономики, обусловило рост значения международного частного права, функцией которого является регулирование особых гражданско-правовых отношений, т.е. отношений, возникающих в условиях международного взаимодействия" <3>. Полностью разделяя взгляды этих ученых, заметим, что кризисный характер все более часто определяет эти отношения. Правда, такого рода явления носят чаще не имманентный, а перманентный характер, и наглядный пример этому - конфликт с Турцией, в ходе которого фактически регулирование отношений двух стран в сфере гражданского оборота не было актуальным. Так, согласно Указу Президента Российской Федерации от 28 ноября 2015 г. N 583 <4> Правительство Российской Федерации утверждало перечень отдельных видов работ (услуг), выполнение (оказание) которых на территории Российской Федерации организациями, находящимися под юрисдикцией Турецкой Республики, а также организациями, контролируемыми гражданами Турецкой Республики, и (или) организациями, находящимися под ее юрисдикцией, было запрещено с 1 января 2016 г. Однако уже в середине 2016 г. ситуация изменилась кардинальным образом; активно обсуждаются и реализуются меры, направленные на развитие отношений, регулируемых в том числе нормами международного частного права.
--------------------------------
<1> Отдельные виды обязательств в международном частном праве: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; Отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; ИНФРА-М, 2014. С. 4.
<2> Международное частное право: Учебник: В 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. С. 5.
<3> Международное частное право / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.А. Бородина и др.; Под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. М.: Проспект, 2015. С. 5.
<4> См.: Указ Президента РФ от 28 ноября 2015 г. N 583 (с изм. и доп.) "О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.11.2015.

В этом контексте безусловный научный интерес вызывает фундаментальная работа сотрудников Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Н.И. Марышевой, Т.П. Лазаревой, Н.В. Власовой "Цивилистическая концепция международного частного права" <5>, последователей известной школы международного частного права, основанной Л.А. Лунцем <6>. Они отмечают, что "государство высоко оценило лежащую в основе названного курса цивилистическую концепцию международного частного права, суть которой сводится к тому, что международное частное право регулирует гражданско-правовые (в широком смысле этого слова) отношения с иностранным элементом: собственно гражданские (возникающие из внешнеэкономических сделок, касающиеся вещных прав, интеллектуальных прав, причинения вреда, наследования и т.п.), а также семейные и трудовые - если правоотношения имеют в своем составе иностранный элемент (иностранное гражданство, иностранная принадлежность юридического лица и др.)" <7>.
--------------------------------
<5> См.: Марышева Н.И., Лазарева Т.П., Власова Н.В. Цивилистическая концепция международного частного права // Журнал российского права. 2015. N 9. С. 57 - 66.
<6> См.: Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. М., 1959; Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963; Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. М., 1966.
<7> См.: Марышева Н.И., Лазарева Т.П., Власова Н.В. Указ. соч. С. 58.

Они также отмечают, что цивилистическая концепция международного частного права "базируется на существовании двух методов регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом: коллизионного (национального и унифицированного путем создания единых коллизионных норм, содержащихся в международных договорах) и материально-правового (унифицированного). Коллизионные нормы, определяющие подлежащее применению право, составляют значительную часть норм международного частного права, но сюда включаются и нормы, регулирующие отношения с иностранным элементом без отсылки к праву того или иного государства. Материально-правовые унифицированные нормы обычно содержатся в международных договорах и реализуются в сфере частноправовых отношений. Материально-правовой метод регулирования связан также с неконвенционной (частноправовой) унификацией, примером которой являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА <8>. Принципы УНИДРУА, как и иные подобные документы факультативного характера (унифицированные правила, типовые контракты, руководства и др.), разрабатываемые международными правительственными и неправительственными организациями, обращены непосредственно к самим участникам трансграничных частноправовых отношений, реализующим их "своей волей и в своем интересе". В результате материально-правовой метод регулирования приобретает характер "координируемого" саморегулирования, опирающегося в значительной мере на нормы обычного права и формирующуюся практику деловых отношений <9>.
--------------------------------
<8> См.: Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: приняты в 2010 г. // Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М.: Статут, 2013. С. 450 - 552.
<9> См.: Марышева Н.И., Лазарева Т.П., Власова Н.В. Указ. соч. С. 58 - 59.

В рамках статьи трудно охарактеризовать все цивилистические концепции, базирующиеся на научном анализе проблематики современного международного права; выделим основные из них. Так, заслуживает внимания позиция, подчеркивающая значительную роль, которую "играет международная торговля среди всех общественных отношений, составляющих предмет международного частного права. При этом нельзя не отметить и определенную специфику такого регулирования, присущую исключительно торговым отношениям между государствами. Традиционно к источникам правового регулирования международной торговли относят lex mercatoria - феномен, к которому интерес исследователей с годами только возрастает" <10>.
--------------------------------
<10> См.: Симатова Е.Л. Тенденции и перспективы развития lex mercatoria в международном частном праве // Современное право. 2015. N 8. С. 131 - 135.

Обобщая существующие точки зрения, Е.Л. Симатова выделяет в числе основных теорий lex mercatoria концепцию, отражающую тенденцию к формированию автономной системы правовых норм, содержащей нормы, предусмотренные в международных конвенциях, торговые обычаи, широко признанные правовые принципы, предназначенные регулировать международный торговый оборот <11>. При этом она подчеркивает, что "принцип автономии воли сторон должен выступать в качестве базового, чтобы определить, правопорядок какого именно государства является более подходящим для исполнения соответствующей сделки. Уже сегодня во многих странах такая позиция является легально закрепленной, однако о повсеместном применении этой концепции говорить пока рано" <12>.
--------------------------------
<11> См.: Современное международное частное право в России и Евросоюзе / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М., 2013. Кн. 1.
<12> См.: Симатова Е.Л. Указ. соч. С. 132.

Н.Ю. Ерпылева при рассмотрении вопроса о так называемой привязке в международном частном праве выделяет "концепцию характерного исполнения (characteristic performance), воплощенную в п. 3 ст. 4 Регламента "Рим I" <13>. Согласно этой норме, если договор не подпадает под действие п. 1 ст. 4 или если элементы договора подпадают под действие подпунктов "a" - "h" п. 1 ст. 4, договор регулируется правом страны, где находится обычное место жительства стороны, которая должна осуществить исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Если из всех обстоятельств дела вытекает, что договор имеет явно более тесные связи с другой страной, чем та, которая указана в п. 1 и 2 ст. 4, применяется право этой другой страны (п. 3 ст. 4) <14>. "Нельзя не отметить, - пишет этот автор, - что концепции характерного исполнения присуща некоторая доля неопределенности. Для ее устранения было предложено рассматривать в качестве характерного исполнения обязательство, позволяющее отличить один вид договора от другого. Таким образом, уплата денежных сумм по договору никогда не будет характерным исполнением, скорее им будет обязательство, за которое должно быть получено денежное вознаграждение, т.е. поставка товара в договоре купли-продажи, оказание транспортных услуг по договору перевозки и т.д. Если следовать данному толкованию концепции характерного исполнения, то по договору купли-продажи характерным исполнением будет поставка товара продавцом, а применимым правом будет право страны продавца, что приводит нас к коллизионной привязке "закон страны продавца" (lex venditoris)" <15>.
--------------------------------
<13> См.: Регламент N 593/2008 Европейского Парламента и Совета Европейского союза "О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")": принят в г. Страсбурге 17 июня 2008 г. // СПС "КонсультантПлюс".
<14> См.: Ерпылева Н.Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России и Польши // Адвокат. 2015. N 1. С. 37 - 58.
<15> Ерпылева Н.Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России и Польши // Адвокат. 2015. N 1. С. 37 - 58.

Подобного рода концепции имеют не только теоретическую, но и практическую ценность, конечные результаты которой в современных условиях, на наш взгляд, точно были определены, например, на III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2016 г., г. Москва), где отмечалось: "В условиях глубокого экономического кризиса и завершения эры углеводородов государство столкнулось с необходимостью переосмысления роли предпринимателей в экономике России и принятия радикальных мер, направленных на создание привлекательных условий для ведения предпринимательской деятельности" <16>.
--------------------------------
<16> Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2016 г., г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; Под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте РФ; Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности; Юстицинформ, 2016. С. 5.

В целом теоретический подход, базирующийся на цивилистической концепции международного частного права, суть которой сводится к тому, что международное частное право регулирует гражданско-правовые (в широком смысле этого слова) отношения с иностранным элементом, позволяет исследовать межгосударственные отношения и в контексте кризисных явлений.

Литература

1. Ерпылева Н.Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России и Польши / Н.Ю. Ерпылева // Адвокат. 2015. N 1. С. 37 - 58.
2. Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть / Л.А. Лунц. М., 1959.
3. Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть / Л.А. Лунц. М., 1963.
4. Лунц Л.А. Международный гражданский процесс / Л.А. Лунц. М., 1966.
5. Марышева Н.И., Лазарева Т.П., Власова Н.В. Цивилистическая концепция международного частного права / Н.И. Марышева и др. // Журнал российского права. 2015. N 9. С. 57 - 66.
6. Международное частное право / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.А. Бородина и др.; Под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. М.: Проспект, 2015. 216 с.
7. Международное частное право: Учебник: В 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. 764 с.
8. Отдельные виды обязательств в международном частном праве: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; Отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; ИНФРА-М, 2014. 352 с.
9. Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2016 г., г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; Под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте РФ; Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности; Юстицинформ, 2016. 496 с.
10. Симатова Е.Л. Тенденции и перспективы развития lex mercatoria в международном частном праве / Е.Л. Симатова // Современное право. 2015. N 8. С. 131 - 135.
11. Современное международное частное право в России и Евросоюзе / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М., 2013. Кн. 1.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Международное частное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.