Непроцессуальные формы участия сведущих лиц в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов. Статьи по предмету Уголовный процесс

Вернуться к списку статей по юриспруденции

НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ УЧАСТИЯ СВЕДУЩИХ ЛИЦ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧЕЙ (ВЫЛОВОМ) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНОСТРАННЫХ МОРСКИХ СУДОВ

М.А. ПОЗДНЯКОВ

Своевременное и эффективное использование специальных знаний является важнейшим условием повышения качества уголовного судопроизводства, поскольку способствует оперативному раскрытию преступлений, обеспечивает объективность, полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия, вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.
Учитывая специфику раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов, у следователя (дознавателя), прокурора и суда возникает необходимость широкого применения знаний сведущих лиц, в том числе и в непроцессуальных формах.
Необходимо отметить, что непроцессуальные формы участия сведущих лиц, используемые при расследовании преступлений, не регулируются нормами УПК РФ, а осуществляются либо согласно ведомственным инструкциям, либо по усмотрению следователя (дознавателя) <1>.
--------------------------------
<1> Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Т.В. Аверьяновой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 386.

По мнению Е.В. Селиной, непроцессуальная форма использования специальных знаний в уголовном процессе - это легитимная по сути, не противоречащая закону, но по решению законодателя не столь значимая, чтобы быть закрепленной в УПК РФ, система правил применения в предварительном расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел специальных знаний сведущих лиц <2>.
--------------------------------
<2> Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: Дис. ... д. ю. н. Краснодар, 2003. С. 82.

Наряду с этим анализ научной литературы показывает, что многие ученые выделяют следующие виды использования специальных знаний в непроцессуальной форме: консультационную деятельность; справочную деятельность; документальные проверки и ревизии; ведомственные расследования; предварительные исследования документов, предметов и трупов; несудебные экспертизы; участие в оперативно-розыскных мероприятиях <3>.
--------------------------------
<3> Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М., 2000. С. 78 - 86; Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... д. ю. н. Владимир, 2011. С. 117 - 118; Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. Челябинск, 2001. С. 9 - 12; Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Дис. ... д. ю. н. Иркутск, 1980. С. 39 - 40; Когосов А.П. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: Монография. М., 2012. С. 67; Шапиро Л.В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: Дис. ... д. ю. н. Саратов, 2008. С. 87 - 88.

Некоторые ученые относят к числу непроцессуальных форм участия сведущих лиц также показания сведущего свидетеля <4>, техническое освидетельствование <5>, проведение предварительного исследования вещественных доказательств <6>, техническое и иное обследование <7>.
--------------------------------
<4> Серов В.А. Специальные познания и формы их использования при расследовании и рассмотрении уголовных дел // Социальное развитие и право. М., 1980. С. 71.
<5> Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. С. 81.
<6> Дворкин А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 1974. С. 18.
<7> Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. ... к. ю. н. Киев, 1989. С. 37.

Основная цель непроцессуальной деятельности заключается в своевременном получении следователем от специалистов криминалистически значимой информации, позволяющей правильно выбрать порядок, время и место процессуального действия, подобрать его участников, научно-технические средства и методы, выбрать тактические приемы, правильно сориентироваться в создавшейся обстановке и т.д. Результаты непроцессуального использования специальных знаний доказательственного значения не имеют, поскольку содержатся в источниках, не предусмотренных УПК РФ <8>.
--------------------------------
<8> Криминалистика: Учебник для вузов. С. 386.

Анализ практики расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов, и результаты проведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием указанных преступлений, свидетельствуют, что в раскрытии и расследовании данной категории уголовных дел преимущественно используются следующие непроцессуальные формы участия сведущих лиц:
1) консультационная деятельность;
2) справочная деятельность;
3) предварительные исследования;
4) участие в оперативно-розыскных мероприятиях.
На наш взгляд, консультационная и справочная деятельность сведущих лиц имеют много общего. Следует согласиться с позицией ученых <9>, предлагающих их объединить в справочно-консультационную форму использования специальных знаний в уголовном процессе.
--------------------------------
<9> Лазарева Л.В. Указ. соч. С. 117 - 118; Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Указ. соч. С. 9 - 12; Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Указ. соч. С. 81; Мигунов А.К. Применение специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых в банковской системе: Дис. ... к. ю. н. М., 2006. С. 73.

Представляется совершенно верным мнение Т.В. Аверьяновой о том, что "при использовании доказательств весьма существенную помощь следователю и суду может оказать справочно-консультационная деятельность" <10>.
--------------------------------
<10> Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. 2001. Вып. 2. С. 30.

А.К. Мигунов справедливо отмечает, что справочно-консультационная помощь заключается в предоставлении органу расследования необходимой информации специалистами как в рамках, так и вне процессуальных действий. При этом специалисты не проводят какие-либо исследования, а предоставляют органу расследования справки, связанные с делом, либо в процессе консультаций разъясняют те или иные положения науки или техники, помогают в формулировании вопросов эксперту, дают советы относительно отбора материалов, подлежащих экспертному исследованию <11>.
--------------------------------
<11> Мигунов А.К. Указ. соч. С. 81.

Так, в материалах изученных нами уголовных дел <12> специалисты, принимая участие в осмотре места происшествия (иностранного морского промыслового судна), в ходе выявления и изъятия следов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (промысловые механизмы и признаки их использования, объекты донной флоры и фауны, донный грунт) предоставляют следователю (дознавателю) справочные сведения относительно тактико-технических данных задержанного судна (навигационного оборудования, двигательных установок). Предоставляют сведения о размере ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поясняя свое мнение о видовой и половой принадлежности, районе обитания и миграционных путях, возможном времени, способе и месте добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Консультируют следователя (дознавателя) о необходимости постановки на разрешение эксперта определенных вопросов, исходя из особенностей обнаруженных следов.
--------------------------------
<12> Архив Фрунзенского районного суда г. Владивостока, уголовные дела N 1-156-09, N 1-267-09 от 2009 г.; архив Корсаковского городского суда Сахалинской области, уголовное дело N 1050518 от 2010 г., уголовные дела N 2050572, N 2050590 от 2011 г., уголовное дело N 3050505 от 2012 г.

При этом отметим, что консультации и справки сведущих лиц могут предоставляться следователю (дознавателю) как в письменной, так и в устной формах. Справочная и консультационная деятельность сведущих лиц может быть реализована в виде справок, которые могут быть приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (в порядке ст. 84 УПК РФ "Иные документы").
Следующим видом непроцессуальной деятельности сведущих лиц, применяемым при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов, является предварительное исследование.
Большинство ученых понимают под предварительным исследованием непроцессуальное применение специальных знаний для определения относимости обнаруженных следов к расследуемому событию, получения данных о механизме их образования, установления признаков следообразующих объектов и сбора сведений о возможных приметах, привычках и других данных, характеризующих лиц, принимавших участие в указанном событии <13>.
--------------------------------
<13> Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М., 2004. С. 53; Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994. С. 7; Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986. С. 6; Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003. С. 39.

Н.А. Трифонова выделяет следующие виды предварительных исследований:
1) предварительное исследование материальных следов на месте происшествия;
2) проведение исследований сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений <14>.
--------------------------------
<14> Трифонова Н.А. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Дис. ... к. ю. н. Иркутск, 2006. С. 83.

Вместе с тем, на наш взгляд, наиболее удачным представляется определение, которое предложил В.Д. Корма. Автор понимает под предварительным исследованием вид использования специальных знаний для выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела и получения розыскной информации в ходе выявления и расследования преступления <15>.
--------------------------------
<15> Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия. М., 2005. С. 30.

Как показывает анализ практики расследования преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов, в ряде случаев специалист, проводивший предварительное исследование при проверке сообщения о преступлении, после возбуждения уголовного дела привлекается следователем (дознавателем) для производства судебной экспертизы, выводы которой используются в качестве доказательства по делу.
Так, по уголовному делу N 2050553 от 2011 г., возбужденному по ч. 3 ст. 256 УК РФ, имеется акт исследования специалиста М., составленный по результатам предварительного исследования, проведенного до возбуждения уголовного дела. В дальнейшем, после возбуждения уголовного дела, была назначена и проведена технологическая судебная экспертиза тех же объектов, по тем же вопросам, что и предварительное исследование, о чем свидетельствует заключение эксперта М. <16>.
--------------------------------
<16> Архив Корсаковского городского суда Сахалинской области, уголовное дело N 2050553 от 2011 г.

Таким образом, мы придерживаемся мнения, что результаты предварительных исследований могут быть использованы следователем (дознавателем) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; построения и проверки следственных версий; разработки оперативно-розыскных мероприятий; построения тактики отдельных следственных действий; назначения экспертизы и оценки заключения эксперта <17>.
--------------------------------
<17> Дворкин А.И. Указ. соч. С. 17.

Одним из видов непроцессуальной формы использования специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов, является непосредственное участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях.
Использование специальных знаний в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений регламентировано Федеральным законом от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации" <18>, Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <19> (далее - Федеральный закон "Об ОРД").
--------------------------------
<18> URL: http://base.garant.ru/10104197/ (дата обращения: 22 июля 2015 г.).
<19> URL: http://base.garant.ru/10104229/ (дата обращения: 22 июля 2015 г.).

Так, ст. 6 Федерального закона "Об ОРД" определяет перечень проводимых оперативно-розыскных мероприятий, предусматривает использование помощи специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями при решении задач оперативно-розыскной деятельности.
Справедливо отмечает Л.В. Лазарева, что "участие сведущего лица при подготовке или осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в целом совпадает с его функциями при проведении следственных действий" <20>.
--------------------------------
<20> Лазарева Л.В. Указ. соч. С. 118.

Согласно материалам изученных нами уголовных дел <21> специалист (преимущественно ихтиолог, учитывая специфику раскрытия и расследования уголовных дел данной категории) может быть использован при осуществлении сбора образцов водных биологических ресурсов, проведении исследования предметов и документов, обследовании помещений, транспортных средств и иных объектов в целях получения оперативной информации.
--------------------------------
<21> Архив Корсаковского городского суда Сахалинской области, уголовные дела N 2050553, N 2050572, N 2050590 от 2011 г., уголовное дело N 3050505 от 2012 г.

Таким образом, представляется возможным полагать, что использование непроцессуальных форм участия сведущих лиц в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов, помогает следователю (дознавателю) получить сведения, необходимые в дальнейшем при производстве следственных действий в процессе расследования преступления.
На основании анализа мнений ученых, занимающихся исследованием проблемы использования специальных знаний, изучения и обобщения следственной и судебной практики, предлагаем использовать следующие непроцессуальные формы участия сведущих лиц в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершенных с использованием иностранных морских судов:
1) справочно-консультационную деятельность;
2) предварительные исследования;
3) участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Т.В. Аверьяновой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 944 с.
2. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. 2001. Вып. 2. С. 29 - 37.
3. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. ... к. ю. н. Киев, 1989. 44 с.
4. Дворкин А.И. Предварительное исследование доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 1974. 21 с.
5. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. 104 с.
6. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М., 2004. 144 с.
7. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994. 190 с.
8. Когосов А.П. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: Монография. М., 2012. 200 с.
9. Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия. М., 2005. 144 с.
10. Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: Дис. ... д. ю. н. Владимир, 2011. 470 с.
11. Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. Челябинск, 2001. 95 с.
12. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М., 2000. 296 с.
13. Мигунов А.К. Применение специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых в банковской системе: Дис. ... к. ю. н. М., 2006. 282 с.
14. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: Дис. ... д. ю. н. Краснодар, 2003. 356 с.
15. Серов В.А. Специальные познания и формы их использования при расследовании и рассмотрении уголовных дел // Социальное развитие и право. М., 1980. С. 68 - 73.
16. Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М., 1986. 28 с.
17. Трифонова Н.А. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Дис. ... к. ю. н. Иркутск, 2006. 195 с.
18. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003. 208 с.
19. Шапиро Л.В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: Дис. ... д. ю. н. Саратов, 2008. 497 с.
20. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Дис. ... д. ю. н. Иркутск, 1980. 250 с.

REFERENCES (TRANSLITERATION)

1. Kriminalistika: Uchebnik dlja vuzov / T.V. Aver'janova, R.S. Belkin, Ju.G. Koruhov, E.R. Rossinskaja; Pod red. T.V. Aver'janovoj. 3-e izd., pererab. i dop. M., 2008. 944 s.
2. Aver'janova T.V. Sub''ekty jekspertnoj dejatel'nosti // Vestnik kriminalistiki. 2001. Vyp. 2. S. 29 - 37.
3. Gramovich G.I. Problemy teorii i praktiki jeffektivnogo primenenija special'nyh znanij i nauchno-tehnicheskih sredstv v raskrytii i rassledovanii prestuplenij: Avtoref. dis. ... k. j. n. Kiev, 1989. 44 s.
4. Dvorkin A.I. Predvaritel'noe issledovanie dokazatel'stv pri rassledovanii prestuplenij: Avtoref. dis. ... k. j. n. M., 1974. 21 s.
5. Zakatov A.A., Oropaj Ju.N. Ispol'zovanie nauchno-tehnicheskih sredstv i special'nyh znanij v rassledovanii prestuplenij. Kiev, 1980. 104 s.
6. Zinin A.M. Kriminalist v sledstvennyh dejstvijah. M., 2004. 144 с.
7. Ishhenko P.P. Poluchenie rozysknoj informacii v hode predvaritel'nogo issledovanija sledov prestuplenija. M., 1994. 190 s.
8. Kogosov A.P. Formy ispol'zovanija special'nyh znanij pri rassledovanii prestuplenij, svjazannyh s nezakonnym oborotom narkoticheskih sredstv, psihotropnyh veshhestv ili ih analogov: Monografija. M., 2012. 200 s.
9. Korma V.D. Predvaritel'nye kriminalisticheskie issledovanija sledov primenenija oruzhija. M., 2005. 144 s.
10. Lazareva L.V. Konceptual'nye osnovy ispol'zovanija special'nyh znanij v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve: Dis. ... d. j. n. Vladimir, 2011. 470 s.
11. Livshic Ju.D., Kudrjavceva A.V. Voprosy ispol'zovanija special'nyh poznanij v ugolovnom processe: Nauchno-prakticheskoe posobie. Cheljabinsk, 2001. 95 s.
12. Mahov V.N. Ispol'zovanie znanij svedushhih lic pri rassledovanii prestuplenij: Monografija. M., 2000. 296 s.
13. Migunov A.K. Primenenie special'nyh znanij pri rassledovanii prestuplenij, sovershaemyh v bankovskoj sisteme: Dis. ... k. j. n. M., 2006. 282 s.
14. Selina E.V. Primenenie special'nyh poznanij v rossijskom ugolovnom processe: Dis. ... d. j. n. Krasnodar, 2003. 356 s.
15. Serov V.A. Special'nye poznanija i formy ih ispol'zovanija pri rassledovanii i rassmotrenii ugolovnyh del // Social'noe razvitie i pravo. M., 1980. S. 68 - 73.
16. Syrkov S.M., Fefilat'ev A.V. Provedenie predvaritel'nyh issledovanij material'nyh sledov na meste proisshestvija. M., 1986. 28 s.
17. Trifonova N.A. Special'nye znanija v raskrytii i rassledovanii korystno-nasil'stvennyh prestuplenij: Dis. ... k. j. n. Irkutsk, 2006. 195 s.
18. Hrustalev V.N., Trubicyn R.Ju. Uchastie specialista-kriminalista v sledstvennyh dejstvijah. SPb., 2003. 208 s.
19. Shapiro L.V. Special'nye znanija v ugolovnom sudoproizvodstve i ih ispol'zovanie pri rassledovanii prestuplenij v sfere jekonomicheskoj dejatel'nosti: Dis. ... d. j. n. Saratov, 2008. 497 s.
20. Shikanov V.I. Problemy ispol'zovanija special'nyh poznanij i nauchno-tehnicheskih novshestv v ugolovnom sudoproizvodstve: Dis. ... d. j. n. Irkutsk, 1980. 250 s.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.