Свидетельство о праве на наследство. Статьи по предмету Гражданское право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

Д.А. БЕРЕЗИН

Свидетельство о праве на наследство - официальный документ, подтверждающий наследственные права лица на имущество умершего гражданина.
Отношения, связанные с выдачей и получением свидетельства о праве на наследство, регламентированы не только нормами ГК, но и Основами законодательства о нотариате <1> и др.
--------------------------------
<1> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // Российская газета. 13.03.1993. N 49.

Юридическое значение этого документа определяется его правоподтверждающим характером, публичным порядком его выдачи. Выдача свидетельства о праве на наследство не является правообразующим фактом. Право собственности, права на ценные бумаги, права требования к должникам, обязанности по долгам и другое имущество наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства. Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Поэтому правообразующее (правопрекращающее и правоизменяющее) значение имеет наследование как основание для правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание. Вместе с тем свидетельство о праве на наследство является важным доказательством перехода к наследникам права на наследственное имущество.
Законом не предусмотрена обязанность получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Однако наличие такого свидетельства необходимо, если законом предусмотрен специальный режим регистрации прав на отдельные виды вещей, неимущественные объекты либо особый порядок учета объектов прав. Случаи, при которых получение свидетельства о праве на наследство является условием осуществления права на приобретенное наследственное имущество, предусмотрены, в частности, ст. 1128 ГК, ст. 17 Закона о государственной регистрации прав на недвижимость <2>.
--------------------------------
<2> Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета. 30.07.1997. N 145.

Свидетельство о праве на наследство необходимо также наследникам умершего участника ООО. Оно подтверждает статус определенного лица в качестве наследника и основания перехода к нему доли умершего участника общества в уставном капитале общества в соответствии со ст. 21 Закона об ООО <3>.
--------------------------------
<3> Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета. 17.02.1998. N 30.

Основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство служит заявление наследника (абз. 2 п. 1 ст. 1162 ГК).
Получение свидетельства является добровольным, хотя в ряде случаев и необходимым актом наследника.
В рамках ст. 1162 ГК под наследником, по заявлению которого может быть выдано свидетельство о праве на наследство, следует понимать лицо, призванное к наследованию при наличии предусмотренных законом оснований и принявшее наследство в установленном порядке.
Значение заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство двоякое. С одной стороны, посредством указанного заявления возбуждается деятельность должностных лиц, обязанных подтвердить право заявителя на наследство. Заявление сохраняет свою силу, если подано в любое время после открытия наследства. С другой стороны, заявление одновременно является актом принятия наследства, если подано в течение установленного срока для принятия наследства (ст. 1153 ГК).
В первом случае свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению, поданному в любое время после истечения срока приобретения наследства, если имеются доказательства принятия наследником наследства в установленный срок (ст. ст. 1153, 1154 ГК) или признания опоздавшего наследника принявшим наследство со стороны других наследников, принявших наследство (п. 2 ст. 1155 ГК). Во втором случае само заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданное в течение срока для принятия наследства, признается бесспорным доказательством принятия наследства.
Правила ст. ст. 70, 71 Основ законодательства о нотариате, касающиеся выдачи свидетельства о праве на наследство, соответствуют положениям ст. 1162 и другим правилам приобретения наследства, установленным ГК.
Свидетельство о праве на наследство выдается при отсутствии между заинтересованными лицами спора о праве. В иных случаях действия по выдаче свидетельства должны быть приостановлены. Если при разрешении спора о праве на наследство эти права признаны судом за определенными лицами, то отпадает необходимость в получении свидетельства о праве на наследство <4>.
--------------------------------
<4> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светлановой; Ин-т государства и права РАН. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009. Т. 2: Части третья, четвертая ГК РФ. С. 97 (автор комментария - М.В. Телюкина).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство служит правоподтверждающим документом наследнику, своевременно подавшему нотариусу или должностному лицу, наделенному полномочиями нотариуса, заявление о принятии наследства. У наследника, совершившего указанные действия, отсутствие данного документа не влечет прекращения его прав и обязанностей в отношении имущества, перешедшего к нему в порядке универсального правопреемства, о чем дает разъяснение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9), согласно которому "получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ)".
Предлагается рассмотреть пример из судебной практики - Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 N 33-22829/2014.
"В.Г. обратился в суд с иском к Л.А. и Е.А. о разделе наследственного имущества и признании преимущественного права на неделимые вещи.
В обоснование заявленных требований указал, что 14.06.2012 умерла О.Е. Наследниками по закону первой очереди являются: он, как супруг, Л.А. и Е.А. - родители умершей. Все наследники обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство никто из наследников не получил. В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля однокомнатной квартиры по адресу: Московская область, г. Кашира... стоимостью 477 000 рублей; 1/2 доля на транспортное средство - автомобиль "Рено-Логан", стоимостью 121 000 рублей; долг по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в размере 185 450 рублей. Названное имущество до смерти О.Е. находилось в собственности супругов. В квартире супруги проживали постоянно, в настоящее время проживает только он, пользуется ею, несет бремя содержания жилого помещения, использует транспортное средство. Кроме того, он выплачивает долг по вышеуказанному кредиту на покупку квартиры. Ответчики проживают в Курганской области, указанным имуществом не пользуются и не пользовались.
Просил признать за ним преимущественное право на спорные неделимые вещи - квартиру и транспортное средство и разделить наследственное имущество, выделив ему 1/2 долю квартиры, автомобиля "Рено-Логан", долг по кредитному обязательству в размере 61 800 рублей; ответчикам выделить каждому по денежной компенсации в сумме 159 000 рублей за причитающуюся долю в квартире, по денежной компенсации в сумме 40 000 рублей за причитающуюся долю автомобиля и каждому долг по кредитному обязательству в размере 61 800 рублей.
Л.А. обратилась со встречным иском к В.Г., просила включить в наследственную массу гараж в г. Кувша Свердловской области, мебель - два дивана, душевая кабина, двери, окна, кухонный гарнитур, телевизор, холодильник.
В.Г. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, встречный иск не признали.
Е.А. и Л.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо, нотариус А.И., в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Каширского городского суда Московской области от 11 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований В.Г. и встречных исковых требований Л.А. отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, в части отказа в удовлетворении исковых требований В.Г. к Л.А. и Е.А. о разделе наследственного имущества и признании преимущественного права на неделимые вещи, В.Г. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда в указанной части отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В части отказа в удовлетворении встречных требований Л.А. решение суда не обжалуется, в силу чего предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что О.Е. умерла 14 июня 2012 года.
Из сообщения нотариуса следует, что наследниками к ее имуществу являются муж В.Г. и Л.А. и Е.А., которые обратились с заявлениями о принятии наследства, что наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: Московская область, г. Кашира... автомобиля марки RENAULT LOGAN и денежных вкладов... свидетельства о наследстве никому не выдавались. <...>
Как следует из договора купли-продажи квартиры от 16.11.2007, О.Е. и В.Г. приобрели в совместную собственность однокомнатную квартиру по вышеназванному адресу. Квартира приобретена с использованием кредитных средств, полученных супругами на основании кредитного договора с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО).
Из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль "Рено-Логан"... на основании договора купли-продажи от 26.07.2011 принадлежит О.Е.
Согласно отчету по определению стоимости автомобиля "Рено-Логан"... его рыночная стоимость на 14 июня 2012 года составляет 242 595 рублей.
Из отчета от 25.11.2013 N 25/11-13 по определению стоимости квартиры по адресу: Московская область, г. Кашира... установлено, что по состоянию на 14.06.2012 стоимость квартиры составляет 954 000 рублей.
Из поступивших сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в собственности у В.Г. и О.Е. отсутствует объект недвижимости - гараж по адресу: Свердловская область, г. Кушва.
На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Отказывая в удовлетворении исковых требований В.Г., суд первой инстанции указал на то, что на момент рассмотрения гражданского дела наследники не получили свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований В.Г." <5>.
--------------------------------
<5> Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-22829/2014. URL: http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5876847&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=5808752.

В данном примере между сторонами-наследниками имеет место спор в отношении наследственного имущества. Истец, который уже при жизни наследодателя частично являлся собственником спорного имущества, после открытия наследства решил воспользоваться своим преимущественным правом на неделимые вещи (квартиру и автомобиль), входящие в состав наследства (ст. 1168 ГК РФ). Встречный иск ответчика Л.А. свидетельствует о желании получить как можно больший размер денежной компенсации за свою долю в наследственной массе. Эти обстоятельства и послужили причиной обращения в суд без свидетельств о праве на наследство у сторон спора. В составе данного наследства имеется недвижимое имущество, право на которое подлежит государственной регистрации, для чего свидетельство о праве на наследство необходимо. Представляется более разумным и целесообразным сначала разрешить возникший спор, а затем оформить права на имущество в соответствующем порядке. Таким образом, с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя. В отсутствие у сторон свидетельств о праве на наследство суд первой инстанции принял от истца исковое заявление к производству, как это определяет Постановление Пленума ВС РФ N 9, однако в заявленных требованиях отказал по причине, "что на момент рассмотрения гражданского дела наследники не получили свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке".
Статья 1122 ГК РФ устанавливает порядок приобретения наследниками долей в завещанном имуществе и определяет, что в случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом (абз. 2 п. 2). Для обращения в суд данная норма не требует от наследников наличия свидетельств о праве на наследство. В рассмотренном примере суд это правило не учел, можно предположить, потому, что она регулирует режим завещанного имущества, когда в примере речь идет о наследовании по закону. Однако данную норму можно было бы применить по аналогии закона.
Само наименование ст. 1165 "Раздел наследства по соглашению между наследниками" ГК РФ толкует о взаимной, достигнутой договоренности, добровольном волеизъявлении сторон-наследников в отношении раздела имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, и не предусматривает случаи возникновения спора. Это говорит о неправильном применении судами в рассмотренном примере нормы материального права, послужившей отказом в заявленных исковых требованиях.
В связи с вышеизложенным предлагается в п. 2 ст. 1165 ГК РФ внести дополнения, заимствовав правила из абз. 2 п. 2 ст. 1122 ГК РФ и п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 9, изложив их следующим образом: "В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом. Отсутствие у наследников свидетельства о праве на наследство не может служить основанием для неразрешения в судебном порядке возникшего спора по существу".
Предложенные нововведения помогут упростить разрешение возникающих споров между наследниками, а также порядок оформления (переоформления) документов, удостоверяющих права на наследство.

Литература

1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 N 33-22829/2014. URL: http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5876847&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=5808752.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светлановой; Ин-т государства и права РАН. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009. Т. 2: Части третья, четвертая ГК РФ. 709 с. (Профессиональный комментарий.)

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.