Национальный бизнес и национальная экономическая структура: конкурентные преимущества в мировом хозяйстве. Статьи по предмету Предпринимательское право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

НАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС И НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА: КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Н.Н. СОЛОВЫХ

Сегодня, когда уже не первое десятилетие идет отсчет новому XXI в., когда в истории человечества сформировалось мировое рыночное хозяйство, воочию подтвердился тот факт, что всеобщность рыночных отношений не должна нивелировать национальные особенности страны и в экономическом, и в социальном развитии.
Особенности трансформаций, происходящих в российской экономике в условиях глобализационных процессов, определяются с позиций двунаправленности преобразований: с одной стороны, страна вовлекается в общемировой процесс перехода к новой структуре воспроизводственных отношений. С другой - имеют место негативные последствия проведенных реформ, сильная зависимость от импорта, системные причины торможения в результате введенных экономических санкций, то есть в стране одновременно происходят внутренняя и межсистемная трансформации. Эти две важнейшие особенности долгосрочного социально-экономического развития позволяют говорить о необходимости смены модели экономического развития страны и оказывают огромное влияние на содержание, формы и методы государственного вмешательства в экономику.
Расчеты исследовательских служб МВФ показывают, что на 1% в мировой доле населения России приходится примерно 1% мирового валового внутреннего продукта (ВВП). Аналогичный показатель для США равен почти 4,7%, развитых стран в целом - 3,7%, развивающихся стран - 0,48% (расчеты на основе паритета покупательной способности). По прогнозам Всемирного банка, рост глобальной экономики в 2016 г. составит 3,3%. В развивающихся странах этот показатель будет равен 5,3%. Особенно успешными в развитии будут страны, где экономика базируется на реальном производстве товаров и оказании услуг. Так, темпы экономического роста в Индии составят 6,4%, в Китае - около 7%. В Бразилии, Индонезии, Турции и Южной Африке падение цен на нефть приведет к снижению инфляции, уменьшению дефицита счета текущих операций. Но для государств, живущих за счет нефтяной ренты, наступает тяжелая полоса, и Россия - явный антилидер экономического роста.
Глобальное рыночное пространство - не монолит, а своеобразный конгломерат, где его отдельные части имеют не только различный "экономический вес", но и трудно сопоставимые конкурентные условия. Уровень экономического развития передовых стран предопределяет их конкурентные преимущества и конкурентные преимущества большинства их компаний и бизнеса, что подтверждает тот факт, что в отличие от идеальной модели рынка доступ на рынок товаров и услуг фактически монополизирован и преодолеть его сегодня во много раз сложнее, чем в обычной конкурентной среде.
Методы и формы конкурентной борьбы на мировом рынке сильно отличаются от конкурентной ситуации на внутреннем национальном рынке любой страны. С одной стороны, на мировом рынке активным участником мирохозяйственных связей становится государство, которое прямо заинтересовано в поддержке своих компаний, а с другой - все активнее используются неэкономические (и даже политические) методы решения хозяйственных проблем. Кроме того, по мере глобализации рыночных отношений усиливаются подвижность, неопределенность и непредсказуемость изменений внешней и внутренней среды. В этих условиях важнейшим базисным интересом любой экономической системы является ее самосохранение, переход к правильно структурированному, гармоничному и высокоэффективному состоянию на основе приведения в действие соответствующих системообразующих элементов.
С учетом указанных факторов и развивающиеся страны, и страны с переходной экономикой могут рассчитывать на конкурентные преимущества в мировом хозяйстве, если не только национальный бизнес предложит конкурентоспособные товары и услуги, но и само государство будет обладать достаточной экономической и политической мощью, выступать гарантом сохранения экономической системы от угрозы внутренних и внешних факторов, обеспечения ее целостности и управляемости. По существу, это ведущая мировая тенденция современного развития.
Национальный российский бизнес нуждается в выработке новой стратегии на перспективу. И если разработка научной концепции, формирование взглядов в будущее - это функция и долг науки, научного сообщества, то выработка самой стратегии, широко обсуждаемой, признанной обществом, - это функция власти. Власть разрабатывает стратегию развития на перспективу (стратегию не как набор отдельных программ и их многочисленных вариантов, а как единую целостную программу с логической взаимосвязью ее элементов), власть принимает и всю полноту ответственности за ее реализацию, за будущее страны. Такой программы мы до сих пор не имеем.
Анализ макроэкономических воспроизводственных пропорций свидетельствует, что условия и механизм их формирования для решения задач достижения сбалансированности, прежде всего внутреннего рынка, не созданы. После кризиса 2008 - 2009 гг. Россия вступила в полосу очередной стагнации и возросшей несбалансированности. ВВП за годы реформ, проведенных в стране, практически остался на уровне конца советского периода. Центр реформ оказался смещенным в сферу распределения и обмена: на долю труда, государства и промышленного капитала приходится доля, многократно меньшая, чем у сырьевого капитала. Основная причина такого положения - нерешенность проблемы собственности.
Выработка эффективной (в экономическом, социальном отношении) формулы собственности - соотношения государственной, коллективной (в ее различных формах, включая коллективную частную) и классической частной собственности - ключевая проблема современной России. В XXI в. доля государственной собственности в развитых странах выросла примерно в пять раз и составляет во Франции и Германии - 42 - 47%, Дании и Голландии - около 50%, Швеции, Австрии и Швейцарии - 60 - 65%. Доля государственной собственности в России - на уровне колоний. В 2015 г. в России бюджетные средства направлялись в основном на инвестиции в следующие виды деятельности: государственное управление и обеспечение военной безопасности, обязательное социальное обеспечение (33,9%); операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (25,7% от общего объема); транспорт (13,9%); строительство (7,6%) и образование (5,5%). При этом в сельское хозяйство направлено всего 0,5%, на все обрабатывающие производства - только 2,5%, а на научные исследования и разработки - 3,2%.
Хотя единое мнение среди экономистов о взаимосвязи экономических кризисов и динамики инвестиционных процессов отсутствует, очевидно, что неэффективная стабилизационная политика ведет к катастрофическим последствиям для национальной экономики. Основными стратегическими направлениями экономической политики государства должны стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальному преобразованию сбережений в капиталовложения. Чтобы преодолеть недостаточную склонность к инвестированию, государство обязано не только создать наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей, но и взять на себя функции непосредственного инвестора. Для восстановления инвестиционной способности экономики, решения проблем острой необходимости крупномасштабных инвестиционных вложений, непосильных для отдельных собственников, государственная (общенародная) форма собственности в структуре различных форм собственности страны должна составить по нашим оценкам не менее 55 - 60%. А это возможно только в результате национализации ведущих отраслей промышленности, изъятия их из сферы частного сектора <1>. Причем те сферы экономики, которые в определяющей мере влияют на благосостояние всего общества и определяют поступательное социально-экономическое развитие, должны стать исключительно государственными. К примеру, новые индустриальные страны добились успехов главным образом благодаря активной государственной промышленной политике (Китай, Вьетнам).
--------------------------------
<1> Соловых Н.Н. Ориентация на внутренние факторы как приоритетные в долгосрочном социально-экономическом развитии России в условиях глобализации воспроизводственных процессов // Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания: Сб. науч. тр. / Под ред. Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. М.: Финансовый ун-т, 2015. С. 809.

Концентрация государственной собственности в ключевых отраслях экономики могла бы существенно повысить и эффективность предпринимательства в частном секторе, прежде всего в промышленной инфраструктуре, способствовать развитию права частной собственности <2>.
--------------------------------
<2> Йозеф Алоиз Шумпетер (1883 - 1950), австрийский и американский экономист, заложивший основы современного понимания предпринимательства, рассматривал предпринимательскую деятельность как основу всякого развития, поскольку эта деятельность заключается в осуществлении "новых комбинаций": изготовлении нового, неизвестного потребителям блага, открытии новых способов производства (технологий) и коммерческого использования уже существующих благ, освоении новых рынков сбыта, источников сырья, изменении структуры отрасли.

Не оправдало себя утверждение о том, что рыночной системе свойственны только экономические (косвенные) методы управления. Гораздо эффективнее и полнее современные организационные технологии, а также административные методы. Подавляющее число "поломок" существующего экономического механизма вообще неустранимо без четкого и жесткого администрирования.
Одной из важнейших особенностей, определяющих социально-экономическую систему России, является ее сильная социальная традиция - обостренное чувство социальной справедливости у людей, искания добра и истины, тяга к коллективным формам собственности и хозяйствования, социальный патернализм и т.п. Российская социальная традиция исторически тесно связана с особой ролью государства, особенно в периоды реформ.
Роль государства в экономической жизни действительно огромна. И так было на протяжении пяти столетий существования рыночной капиталистической экономики. Глобализация на фоне постиндустриальной стадии роста, обусловливая чрезвычайное повышение требований к конкурентоспособности экономики страны, порождает новые проблемы, решение которых невозможно без совершенствования методов государственного вмешательства с сохранением и дальнейшим развитием функций государства.
При оценке перспектив глобализации следует учитывать два аспекта: конъюнктурный (связанный с глобальными дисбалансами как важнейшими источниками обострения имеющихся и возникновения новых проблем) и структурный (технологический). Фактически мир разделился на потребляющие и сберегающие страны (не случайно возникновение термина "Кимерика", отражающего сложившееся разграничение между потребительским бумом в Америке (на Западе) и мощным процессом сбережения в Китае и других растущих странах Азии).
Развивающиеся страны (к которым мы относим и Россию) с учетом двухаспектного развития глобализационных процессов теперь вынуждены конкурировать преимущественно за создание лучших институциональных условий предпринимательской деятельности безотносительно к тому, на какие рынки она направлена.
Более того, с ростом благосостояния в развивающихся странах прежде всего их внутренний рынок становится ключевым фактором для их роста, чем рынки развитых стран на фоне "возрастания спроса" на протекционистскую политику государства в виде нетарифных барьеров, связанных с качественными ограничениями: санитарными, экологическими и т.п.
В целях как внутреннего развития страны, так и обеспечения конкурентоспособности в условиях глобализации ситуация в России может быть изменена при формировании государства, способного адекватно и компетентно реагировать на брошенные вызовы, реально выступить в качестве верховного социального арбитра, не только разработать, но и реализовать новую промышленную политику не на основе перераспределения бюджетных ресурсов в пользу отдельных секторов, а на основе создания соответствующих институциональных условий.
Российское общество и народное хозяйство нуждаются в развитии институтов, которые решали бы вопросы гармонизации социума, определяли социальный вектор современности. Сохраняется противоречивое равновесие модернизационных и антимодернизационных функций государства: с одной стороны, государство инициирует внедрение "сверху" многих инновационных институтов (свобода предпринимательства, "правление права"), а с другой - стремится сохранить свое монопольное положение, отвергает попытки гражданского общества поставить государство под свой контроль. Развитие приобретает деформированный характер: предпринимательство без конкуренции, зависимость собственности от власти, государственные учреждения с институциональной коррупцией и т.д. <3>.
--------------------------------
<3> Неразвитость институтов (несовершенство законодательной базы) способствует экономической преступности, увеличению доходов тех социальных групп населения, кто имеет доступ к управлению государственным и муниципальным имуществом.

Углубленный анализ состояния дел в стране, проведенный Президентом России, выявил необходимость перехода к принципиально новому качеству жизни российского общества на основе внутренних факторов экономического роста как приоритетных, т.е. с учетом особенностей национальной экономической структуры, анализа пропорций и отношений, которые характеризуют нацию, российское государство.
Концептуальный и структурный анализ нации, реального состояния экономики государства, который объясняет состав и ориентацию обменов внутри экономики, определяет в конечном счете не только степень ее участия в международной экономической жизни, но и ее глобальную конкурентоспособность, то есть позволяет выявить факторы, формирующие усиление международных экономических позиций страны.

Литература

1. Алиев В.М. Современные тенденции в распространении экономической преступности // Безопасность бизнеса. 2014. N 3. С. 34 - 37.
2. Березинская О., Ведев А. Производственная зависимость российской промышленности от импорта и механизм стратегического // Вопросы экономики. 2015. N 1.
3. Нуреев Р.М. Экономическая история России (опыт институционального анализа). М.: КНОРУС, 2016. 268 с.
4. Соловых Н.Н. Ориентация на внутренние факторы как приоритетные в долгосрочном социально-экономическом развитии России в условиях глобализации воспроизводственных процессов // Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания: Сб. науч. тр. / Под ред. Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. М.: Финансовый ун-т, 2015. 2242 с.
5. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. 401 с.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Предпринимательское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.