Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами. Статьи по предмету Уголовное право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ВОЗРАСТА СУБЪЕКТА В НЕКОТОРЫХ СЛОЖНЫХ СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ

И.А. КУЗНЕЦОВА

В российском уголовном законодательстве в части определения возраста ответственности несовершеннолетних за совершение ряда преступлений существуют спорные положения. Так, анализируя ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство), налицо логическое несоответствие, которое заключается в следующем. Согласно ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, уголовная ответственность наступает с 16 лет. В случае совершения тех же деяний, совершенных из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК РФ), субъектом выступает лицо, которому исполнилось на момент совершения преступления 14 лет. Противоречие заключается в том, что лицо, не являясь субъектом основного состава, хотя должно осознавать его признаки, выступает субъектом в рамках состава с отягчающими обстоятельствами. Аналогичная ситуация наблюдается и в составе хулиганства, где субъектом состава с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 213 УК РФ) признается лицо, достигшее 14 лет, в то время как он не является таковым в рамках основного состава (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
Теория законодательного конструирования простого состава преступления содержит положение (принцип), в соответствии с которым в составе с отягчающими обстоятельствами должны включаться все признаки основного состава преступления, следовательно, один и тот же возраст субъекта преступления. Устанавливая ответственность по ч. 1 ст. 167, ст. 213 УК РФ с 16 лет, законодатель исходил из того, что лицо, не достигшее 16-летнего возраста, не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Но какие основания снижения возраста ответственности появляются в составе преступления с отягчающими обстоятельствами, которые обосновывают уже осознание лицом общественной опасности деяния и в рамках основного, и в рамках состава с отягчающими признаками? Состав с отягчающими обстоятельствами призван повысить (дифференцировать) ответственность виновного, но не снижать возраст его ответственности, ибо возраст уголовной ответственности должен определяться признаками основного состава. Несоблюдение этого принципа влечет возникновение следующих вопросов: почему за уничтожение чужого имущества по таким низменным мотивам, как месть, ревность, зависть, ответственность наступает с 16 лет, а из хулиганских побуждений - с 14 лет? Чем обосновать позицию законодателя, согласно которой ответственность за хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) наступает с 16 лет, а за уничтожение имущества из хулиганских побуждений - с 14 лет?
Не менее принципиальной и требующей законодательного разрешения проблемой является определение возраста ответственности, а, следовательно, и субъекта преступления в сложных преступлениях, в которых в рамках основного состава ответственность наступает с 14 лет, а за преступление, являющееся отягчающим обстоятельством, - с 16 лет. Уголовное законодательство содержит следующие подобные составные преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека (п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ), изнасилование (п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (п. "а" ч. 4 ст. 132 УК РФ), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), террористический акт (п. "б" ч. 2 ст. 205 УК РФ), захват заложника (ч. 3 ст. 206 УК РФ).
В указанных составах в качестве отягчающих обстоятельств предусмотрено наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности. Закономерно возникает вопрос: с какого возраста должна наступать уголовная ответственность в составах преступлений с отягчающими обстоятельствами? Следует ли здесь руководствоваться положениями ч. 2 ст. 20 УК РФ и привлекать к ответственности с 14 лет? За причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) ответственность согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ должна наступать с 16 лет. Данное противоречие можно увидеть на примере умышленного уничтожения или повреждения имущества, повлекшего причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 167 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, где указана ч. 2 ст. 167 УК РФ, возраст субъекта предельно ясен - 14 лет. Однако законно и то, что ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) наступает по достижении виновным 16-летнего возраста. Чем обосновать различие возраста ответственности за одно и то же деяние в рамках самостоятельного преступления и в составном преступлении? Исследуя правила квалификации при конкуренции менее и более полной нормы, Л.Д. Гаухман выделил важное условие - "конкуренция более полной и менее полной норм, влекущая квалификацию только по одной более полной норме, может иметь место лишь тогда, когда все элементы и признаки состава преступления, предусмотренные менее полной нормой, "укладываются" в соответствующие элементы и признаки состава, установленного более полной нормой" <1>. Нам видится, что данная законодательная коллизия может быть разрешена следующим образом: ответственность за вышеуказанные преступления, сопряженные с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти, должна наступать с 16 лет. Показательными являются сводные статистические данные о судимости в России за 2015 год, согласно которым за отчетный период за совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенных из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекших по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, всего осуждено 48 несовершеннолетних, из них в 14 - 15-летнем возрасте совершили преступление 6 подростков, 16 - 17-летнем возрасте - 42 человека <2>.
--------------------------------
<1> Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. С. 299.
<2> Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=798jtem+2362 (дата обращения: 07.06.2016).

Аналогичная ситуация возникает при совершении кражи, грабежа и разбоя, соединенных с проникновением в жилище. Усиление ответственности за данное деяние обусловлено нарушением дополнительного объекта - неприкосновенности жилища. Однако ответственность за это деяние (ст. 139 УК РФ) наступает с 16-летнего возраста. Правомерно ли вменение 15-летнему подростку нарушения неприкосновенности жилища в составе кражи, грабежа, разбоя? Если следовать букве закона, ответ должен быть отрицательным.
В отдельных составах преступлений, в которых ответственность наступает с 14-летнего возраста, предусмотрено применение насилия или угрозы применения насилия как отягчающее обстоятельство (п. "в" ч. 2 ст. 126, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "в" ч. 2, ч. 4 ст. 166, п. "г" ч. 3, п. "б" ч. 4 ст. 226, п. "г" ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ). Вменение указанных отягчающих признаков должно проводиться с учетом возраста ответственности субъекта преступления. Поскольку ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ) и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) наступает с 16-летнего возраста, эти признаки не должны учитываться при квалификации, если виновное лицо не достигло 16-летнего возраста. Так, совершенный 15-летним подростком грабеж, сопряженный с нанесением побоев, должен квалифицироваться по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а не как грабеж, соединенный с насилием, неопасным для жизни и здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ).
Подводя итог сказанному, акцентируем ваше внимание на следующих выводах:
1. Основное правило конструирования составов с отягчающими и особо отягчающими признаками предполагает, что в них должны содержаться все признаки (как объективные, так и субъективные) основного состава. В составах ст. ст. 167 и 213 УК РФ наблюдается нарушение данного принципа: за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 указанных статей, уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за совершение тех же действий при наличии отягчающих обстоятельств (согласно ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 213 УК РФ) - с 14 лет. Устранение этого несоответствия возможно путем установления уголовной ответственности за совершение действий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 167, ч. ч. 1 и 2 ст. 213 УК РФ, с 16 лет.
2. В сложных преступлениях, в которых в рамках основного состава ответственность наступает с 14 лет, а отягчающим обстоятельством выступает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность с 16 лет, создают законодательную коллизию, в соответствии с которой в рамках отдельного преступления (причинение смерти по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) уголовная ответственность устанавливается с 16 лет, однако в рамках сложного преступления закон позволяет привлекать к уголовной ответственности за это же деяние с 14 лет. Такое положение противоречит принципу законности и требует законодательной регламентации, поэтому целесообразно включить в ст. 20 УК РФ часть четвертую, закрепляющую специальное правило определения возраста уголовной ответственности в сложных преступлениях: "В сложных преступлениях, в которых в рамках основного состава ответственность наступает с 14 лет, а отягчающим обстоятельством выступает преступление, за которое предусмотрена ответственность с 16 лет, оно вменяется лицам, достигшим 16-летнего возраста".

Литература

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. С. 299.
2. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2015 год. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=798jtem+2362.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.