Тенденции развития объекта киберпреступлений в англосаксонской правовой системе. Статьи по предмету Уголовное право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТА КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ В АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ

А.К. РАСУЛЕВ

Проблема киберпреступности переросла в масштабы мирового сообщества. Для разработки научного подхода к решению этой проблемы необходима ее формализация: выделение основных объектов и определение принципиальных свойств рассматриваемого явления.
Во всем современном мире, характеризующемся развитием информационно-коммуникационных технологий, преступления, связанные с компьютером, по странам достигают гигантских пропорций.
Статистика показывает, что нарушение компьютерной информации является одним из самых распространенных в различных информационных системах. К примеру, по оценкам Сбербанка, ущерб от киберпреступности во всех сферах деятельности в РФ составил около 1 млрд долларов в 2015 г. <1>. По отчетам Центра Стратегических Международных Исследований (CSIS) за 2014 г., урон от киберпреступности специалисты оценили в 400 млрд долларов США <2>.
--------------------------------
<1> URL: http://www.mskagency.ru/materials/2512565.
<2> URL: http://blog.jammer.su/2014/06/uron-ot-cyberprestupnosti-05-mirifigi-vvp/.

Во всем мире киберпреступники ответственны за экономический ущерб в 113 млрд долларов в год. Количество жертв при этом составляет порядка 378 млн человек, каждый из которых в среднем теряет 298 долларов. Хотя веб-пользователи становятся более осторожными, сумма ущерба не снижается. Причина в том, что атаки злоумышленников становятся все более сложными <3>.
--------------------------------
<3> URL: http://ichip.ru/ushherb-ot-kiberprestuplenijj-ischislyaetsya-milliardami.html.

Киберпреступность наносит урон в абсолютно разных областях экономики: торговле, конкуренции, инновациям, и в общем тормозит экономический рост стран. И чем более масштабна и развита страна, тем больше процента ущерба от киберпреступности и значительнее сумма нанесенного ущерба ВВП.
Все эти данные показывают крайнюю необходимость системного изучения и определения объекта рассматриваемых преступлений в целом. Ведь именно объект преступления охватывает те общественные отношения, которые следует охранять в уголовно-правовом порядке.
В настоящее время в теории существует большое количество терминов, используемых для того, чтобы описать преступления в сфере информационных технологий и безопасности. К таким терминам относятся "преступление, связанное с компьютером", или "компьютерное преступление" <4>, "интернет-преступление", или "электронное преступление" <5>, "цифровое преступление" <6>, "преступление в сфере высоких технологий" <7>, "онлайновое преступление" <8>, "компьютерное неправомерное поведение" <9>, киберпреступность <10>. Необходимо отметить, что в Америке и Западной Европе широко используется термин "киберпреступление", который, в свою очередь, может включить только использование самого компьютера или средств компьютерной техники или более широкое понятие "киберпреступность", подразумевающее использование или злоупотребление компьютерными сетями, такими как Интернет, для преступной деятельности. Киберпреступность исторически рассматривала преступления, происходящие, в частности, по сетям, особенно в Интернете, но этот термин постепенно становился общим синонимом для многих видов компьютерных преступлений <11>.
--------------------------------
<4> Broadhurst R. and Grabosky P., eds. Cyber-crime: The challenge in Asia. Hong Kong: Hong Kong Univ. Press, 2005. 434 p.
<5> Krone T. High Tech Crime Brief: Concepts and terms. 2005 [cited 2007 1 February] // URL: http://www.aic.gov.au/publications/htcb/htcb001.pdf.
<6> Kanellis P., et al., eds. Digital Crime and Forensic Science in Cyberspace. London: Idea Group Inc., 2006.
<7> Kelly J.X. Cybercrime - High tech crime. 2002 [cited 2007 1 March] // URL: http://www.jisclegal.ac.uk/cybercrime/Archived_cybercrime.htm.
<8> Smith R.G., Grabosky P. and Urbas G. Cyber Criminals on Trial. Melbourne: Cambridge Univ. Press, 2004. 262 p.
<9> Urbas G. Criminalising Computer Misconduct: Legal and philosophical concerns. ACM SIGCAS Computers and Society. 2004. 34 (1), p. 5.
<10> Pokar F. New Challenges for International Rules Against Cybercrime. European Journal on Criminal Policy and Research. 2004. 10 (1), p. 27 - 37; Furnell S.M. The Problem of Categorising Cybercrime and Cybercriminals, in 2nd Australian Information Warfare and Security Conference. 2001, Perth, Australia, p. 29 - 36.
<11> Urbas G. Op. cit.

Отцом-основателем для западных специалистов в этой области признают Донна Паркера. Он был одним из первых ученых, который вел концептуальные научные исследования о компьютерных преступлениях, заранее осознавая, прогнозируя весь масштаб и "ужас" надвигающейся угрозы. Паркера тогда считали первым национальным экспертом по компьютерной безопасности в США. Он использовал термин "компьютерное злоупотребление" вместо того, чтобы использовать термин "компьютерное преступление". В "Энциклопедии о компьютерной преступности" говорилось, что "злоупотребление как термин позволяет авторам избегать иметь необходимость дифференцировать отношения, охраняемые и не охраняемые уголовным законодательством" <12>. Американский ученый, в свою очередь, определяет компьютерное злоупотребление как "любой намеренный акт, в котором либо жертвы пострадали или, возможно, понесли материальные потери, либо один или несколько виновных получили прибыль" <13>. При этом объектом компьютерного злоупотребления Д. Паркер рассматривал отношения, которые обеспечивают защищенность компьютерных сетей или компьютеров финансовых организаций и учреждений, так как Паркер указывает на материальные потери и получение прибыли.
--------------------------------
<12> Hollinger R.C. Computer Crime / Encyclopedia of Crime and Juvenile Delinquency. David Luckenbill and Denis Peck, Editor. Philadelphia: Taylor and Francis, 2001, p. 76 - 81.
<13> Parker D.B. Computer Abuse Perpetrators and Vulnerabilities of Computer Systems, in National Computer Conference. New York, 1976, p. 65 - 73.

Другой американский исследователь, М. Кейзер, определяет компьютерное преступление как "любые нарушения уголовного закона, которые включают использование компьютерной технологии для совершения преступления" <14>. На наш взгляд, данное мнение является излишне широким понятием, поскольку практически представляется невозможным использование средств компьютерной техники при совершении непосредственно самого убийства или других насильственных преступлений. При этом суть этих преступлений не зависит от использования компьютерной техники. В Великобритании киберпреступность аналогично определяется как сопутствующее к совершению иных преступлений. Британская Ассоциация Начальников полиции (ACPO) определила электронное преступление как "использование сетевых компьютеров, телефонов или интернет-технологий, чтобы передать или упростить совершение преступления" <15>, которое противоречит сущности термина "киберпреступность". Рассматриваемые определения, на наш взгляд, являются недостаточно эффективными и не позволяют нам в полной мере определить объект преступления (использование компьютера может нанести ущерб многим отношениям, при этом не стоит рассматривать объект рассматриваемых преступлений в качестве универсального).
--------------------------------
<14> Keyser M. The Council of Europe Convention on Cybercrime. Transnational Law and Policy Journal, 2003, 12 (2), p. 287 - 326.
<15> UK Metropolitan Police Service (MPS). Progress of MPS E-crime Strategy. 2007 // URL: http://www.mpa.gov.uk/print/committees/mpa/2007/070125/10.htm.

В своей книге "Cybercrime: The Transformation of Crime in the Information Age" Д.С. Уолл отмечает, что у термина киберпреступность "есть большее значение, если мы определяем его с точки зрения совершения и трансформации преступного или вредного поведения с помощью сетевой технологии, а не просто самого преступления". При этом Уолл отмечает, что киберпреступность посягает на нормальное и правомерное функционирование компьютерной сети, где от угрозы должны быть защищены как сами компьютерные сети, так и информация, которая хранится и перерабатывается посредством компьютерных сетей <16>. То есть автор выделяет в качестве объекта охраны две категории: компьютерная информация и компьютерная сеть.
--------------------------------
<16> Wall D.S. Cybercrime: The transformation of crime in the information age. Cambridge: Polity, 2007. 276 p.

Более интересной является позиция П.Н. Грабовского, который определяет, что киберпреступления являются такими же традиционными преступлениями, при этом они посягают на личные и имущественные права граждан, общественную безопасность. Он акцентирует, что киберпреступность "создает уникальные проблемы для правоприменения и сопутствующие угрозы общественному благосостоянию" <17>. Можно отметить, что именно Грабовский одним из первых определил общественную опасность киберпреступлений через угрозу общественной безопасности, что на сегодняшний день является крайне актуальным в условиях глобализации, расширения масштабов транснациональной преступности, религиозного экстремизма, терроризма, распространения материалов, негативно влияющих на сознание людей, особенно молодежи.
--------------------------------
<17> Grabosky P.N. Virtual Criminality: Old Wine in New Bottles? Social & Legal Studies, 2001, 10 (2), p. 243 - 249.

Киберпреступники могут использовать компьютерные технологии, чтобы получить доступ к персональной информации, бизнес-коммерческим тайнам, базам данных стратегических объектов, государственных органов, учреждений, организаций или использовать Интернет в эксплуатационных или злонамеренных целях. Преступники могут также использовать компьютеры для коммуникации и хранения данных или документа. Все эти криминальные лица, которые выполняют эту незаконную деятельность, могут подпадать под определение хакеры.
Специалисты организации Национальной службы компьютерной безопасности США (National Computer Security Survey) рассматривают в качестве объекта охраны от компьютерных угроз три компонента: информационная безопасность государства, собственность и безопасность компьютерных сетей <18>:
1) кибератаки являются преступлениями, в которых компьютерная система является целью. Данные угрозы состоят из компьютерных вирусов (включая червей и троянских коней), атаки отказа в обслуживании и электронный вандализм или саботаж;
2) киберворовство включает преступления, в которых компьютер используется, чтобы украсть деньги или другие вещи, имеющие материальную значимость. Данный вид хищения включает растрату, мошенничество, кражу интеллектуальной собственности и кражу персональных или финансовых данных;
3) другие инциденты компьютерной безопасности охватывают шпионское программное обеспечение (ПО), рекламное ПО, взламывание, мошенничество с целью хищения личных данных, кражу чужой информации, независимо от того, было ли это нарушение успешным.
--------------------------------
<18> URL: https://securelist.com.

Данный передовой американский опыт еще раз доказывает, что наступил момент рассмотрения вопроса по внесению отдельной статьи в УК Республики Узбекистан, регламентирующей ответственность за хищение или незаконное завладение компьютерной информацией. Внесение данной нормы позволит своевременно реагировать на данный вид преступления с учетом динамично развивающихся современных видов, форм и способов преступлений, позволяющих разграничить, правильно квалифицировать хищения с использованием средств информационных технологий и компьютерной техники.
Так, за 2015 г. в США приблизительно 68% жертв киберворовства претерпели денежный убыток в размере 10 тыс. долларов или больше. Для сравнения - 34% компаний, обнаруживающих кибератаки, и 31% компаний, обнаруживающих другие инциденты компьютерной безопасности, потеряли больше чем 10 тыс. долларов.
По данным авторитетного Международного статистического портала (The Statistics Portal) (http://www.statista.com/), самыми распространенными сферами посягательства киберугроз в 2015 г. стали административный сектор (сайты государственных органов) и социальные сети. Из 362 глобальных инцидентов кибербезопасности 44 пришлось на административный сектор, 102 на - социальные сети <19>.
--------------------------------
<19> URL: http://www.statista.com/statistics/194246/cyber-crime-incidents-victim-industry-size/.

В Англии и Уэльсе в 2015 г. наибольшее количество кибератак претерпели компании в оптовой и розничной торговле. Эта отрасль испытала приблизительно 32 тыс. инцидентов, связанных с взломом. В целом за 2015 г. было совершено 170 090 хакерских атак, 13 302 случая вандализма сайтов, 156 604 случая распространения компьютерных вирусов и взлома информационных систем и сетей <20>.
--------------------------------
<20> URL: http://www.statista.com/statistics/322560/online-crime-incidents-experienced-by-businesses-by-industry-england-and-wales/.

Весь данный статистический анализ еще раз наводит на мысль о скорейшем реагировании и совершенствовании уголовно-правовых механизмов, обеспечивающих разновекторные сферы жизнедеятельности государства, общества и личности, охраняющих общественно-политическую, социально-экономическую и правовую сферу. Само непосредственно обеспечение процесса информатизации, который связан со всеми сферами, влечет за собой также проблемы по охране информационной безопасности.
Роберт Хаббард, Петер Браути и другие отмечают, что "мнения западных ученых позволяют разделить киберпреступность на две категории:
1. "Чистые компьютерные преступления", где компьютер или иная информационная система (сеть, коммуникационный ресурс) являются объектом преступления. Эта категория включает определенные новые преступления, которые представляют угрозу для компьютерных систем и сетей. Например, взломы, DOS-атаки и злонамеренное распространение компьютерных вирусов;
2. Поддерживаемые компьютером преступления, где компьютер является инструментом, используемым при совершении преступления. Эта категория включает использование компьютера, чтобы совершить такие традиционные преступления, как детская порнография, преследование, мошенничество и незаконный оборот наркотиков" <21>.
--------------------------------
<21> Hubbard R.W., Brauti P.M., Fenton S.K. Wiretapping and Other Electronic Surveillance: Law and Procedure, Vol. 2, Canada Law Book, Aurora, Ont., March 2008, p. 15 - 20.

Вызывает особый интерес мнение Брэдфорда Рейнса, который отмечает, что "киберпреступления классифицированы в три категории, а именно, преступление против следующих субъектов:
Частное лицо. Этот тип киберпреступления может быть в форме киберпреследования, распределения порнографии, торговли и распространения клеветнических или оскорбляющих сведений. Сегодня правоприменяющие органы относятся к этой категории киберпреступления очень серьезно и объединяют усилия на международном уровне, чтобы достигнуть и привлечь к ответственности виновных.
Собственность. Точно так же, как в реальном мире, где преступник может украсть и ограбить, даже в киберпространстве преступники обращаются к краже и ограблению. В этом случае они могут украсть банковские реквизиты лица и перевести деньги; неправомерно использовать кредитную карту, чтобы совершить многочисленные покупки онлайн; заниматься мошенничеством; использовать злонамеренное программное обеспечение, чтобы получить доступ к веб-сайту организации или разрушить системы организации. Злонамеренное программное обеспечение может также нанести ущерб программному и аппаратному обеспечению, точно так же, как вандалы наносят ущерб собственности в реальном мире.
Правительство. Преступления против правительства через компьютерную технику упоминаются как кибертерроризм. Эта категория может нанести ущерб и вызвать панику среди гражданского населения. В этой категории преступники взламывают правительственные веб-сайты, военные веб-сайты или распространяют пропаганду. Данная категория преступления может быть совершена террористическими организациями или специальными службами недружественно настроенных правительств других стран" <22>.
--------------------------------
<22> The Anti-Social Network: Cyberstalking Victimization among College Students By Bradford W. Reyns / LFB Scholarly, 2012 // URL: https://www.questia.com.

Подводя краткий итог мнений западных экспертно-аналитических кругов, можно прийти к выводу, что в западной литературе объектом киберпреступлений признаются общественные отношения, которые охраняют права и законные интересы личности, общества и государства в информационном пространстве. Кроме того, следует отметить, что более детальный акцент делается на обеспечении защиты частной собственности, компьютерной информации, информационной безопасности и непосредственно связанным с ними противодействием киберпреступности и другим преступлениям в сфере информационных технологий.

Литература

1. Broadhurst R. and Grabosky P. eds. Cyber-crime: The challenge in Asia. Hong Kong: Hong Kong Univ. Press, 2005. 434 p.
2. Krone T. High Tech Crime Brief: Concepts and terms. 2005 [cited 2007 1 February] // URL: http://www.aic.gov.au/publications/htcb/htcb001.pdf.
3. Kanellis P., et al., eds. Digital Crime and Forensic Science in Cyberspace. London: Idea Group Inc., 2006.
4. Smith R.G., Grabosky P., Urbas G. Cyber Criminals on Trial. Melbourne: Cambridge Univ. Press, 2004. 262 p.
5. Urbas G. Criminalising Computer Misconduct: Legal and philosophical concerns. ACM SIGCAS Computers and Society, 2004, 34 (1), p. 5.
6. Pokar F. New Challenges for International Rules Against Cyber-crime. European Journal on Criminal Policy and Research, 2004, 10 (1), p. 27 - 37; Furnell S.M. The Problem of Categorising Cybercrime and Cybercriminals, in 2nd Australian Information Warfare and Security Conference. 2001, Perth, Australia, p. 29 - 36.
7. Hollinger R.C. Computer Crime, in Encyclopedia of Crime and Juvenile Delinquency, David Luckenbill and Denis Peck, Editor, 2001, Taylor and Francis: Philadelphia. p. 76 - 81.
8. Parker D.B. Computer Abuse Perpetrators and Vulnerabilities of Computer Systems, in National Computer Conference. New York, 1976, p. 65 - 73.
9. Keyser M. The Council of Europe Convention on Cybercrime. Transnational Law and Policy Journal, 2003, 12 (2), p. 287 - 326.
10. UK Metropolitan Police Service (MPS). Progress of MPS E-crime Strategy. 2007 // URL: http://www.mpa.gov.uk/print/committees/mpa/2007/070125/10.htm.
11. Wall D.S. Cybercrime: The transformation of crime in the information age. Cambridge: Polity, 2007. 276 p.
12. Grabosky P.N. Virtual Criminality: Old Wine in New Bottles? Social & Legal Studies, 2001, 10 (2), p. 243 - 249.
13. Hubbard R.W., Brauti P.M., Fenton S.K. Wiretapping and Other Electronic Surveillance: Law and Procedure, Vol. 2, Canada Law Book, Aurora, Ont., March 2008, p. 15 - 20.
14. The Anti-Social Network: Cyberstalking Victimization among College Students By Bradford W. Reyns / LFB Scholarly, 2012 // URL: https://www.questia.com.
15. Kelly J.X. Cybercrime - High tech crime. 2002 [cited 2007 1 March] // URL: http://www.jisclegal.ac.uk/cybercrime/Archived_cybercrime.htm.
16. URL: https://securelist.com.
17. URL: http://www.statista.com/statistics/194246/cyber-crime-incidents-victim-industry-size/.
18. URL: http://www.statista.com/statistics/322560/online-crime-incidents-experienced-by-businesses-by-industry-england-and-wales/.
19. URL: http://www.mskagency.ru/materials/2512565.
20. URL: http://ichip.ru/ushherb-ot-kiberprestuplenijj-ischislyaetsya-milliardami.html.
21. URL: http://blog.jammer.su/2014/06/uron-ot-cyberprestupnosti-05-mirifigi-vvp.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.